Emissora foi condenada a pagar indenização por
danos morais coletivos. (Luzia Santos)
A Justiça Federal condenou a TV
Correio ao pagamento de R$ 200 mil de indenização por danos morais coletivos
por exibir cenas de estupro de uma adolescente de 13 anos. Da decisão da juíza
federal, Cristina Maria Costa Garcez, titular da 3ª Vara da Seção Judiciária da
Paraíba, em João Pessoa, ainda cabe recurso. A TV Correio foi condenada em ação
civil pública impetrada pelo Ministério Público Federal (MPF) contra a empresa
e o apresentador Samuka Duarte. A ação de número 0007809-20.2011.4.05.8200 foi
ajuizada em 2011, após o apresentador de a TV Correio exibir cenas de estupro
de uma menor de 13 anos, durante o programa, veiculado no início da tarde de 30
de setembro daquele ano. O diretor superintendente do Sistema Correio,
Alexandre Jubert, foi procurado para informar se vai recorrer da decisão
judicial, mas apesar dos vários telefonemas não foi encontrado para comentar o
assunto. O editor chefe de jornalismo da emissora, Sílvio Osias, informou que
apenas a assessoria jurídica, que também não foi localizada, poderia comentar a
sentença. “No caso em apreço, coloca-se a difícil questão sobre a incidência de
dano moral coletivo por suposta ofensa aos direitos da personalidade da
coletividade, em geral, e das crianças e adolescentes, em particular, que
assistiam ao programa Correio Verdade na tarde do dia 30 de setembro de 2011,
quando a reportagem da menina sendo estuprada foi ao ar, dano esse digno de
reparação judicial, inclusive em caráter punitivo-pedagógico”, diz a juíza
federal Cristina Garcez na sentença condenatória. O valor da indenização será
revertido ao Fundo Municipal de Defesa da Criança e do Adolescente dos
municípios de João Pessoa e Bayeux. “Não há dúvida de que é cabível a
condenação da Empresa de Televisão João Pessoa Ltda (TV Correio) no pagamento
de indenização por dano moral coletivo, diante do menosprezo, do desvalor na
veiculação, na forma em que se deu, do ato criminoso e seus reflexos objetivos
e subjetivos na comunidade, por mais que muitos integrantes desta possam
considerar de bom gosto o tipo de jornalismo apresentado pela ré e as demais
emissoras do gênero, que ora estipulo em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais),
levando em conta o princípio da proporcionalidade e o juízo da ponderação”,
justifica a juíza na sentença. Segundo ela, as chamadas do programa Correio
Verdade, dando conta do crime de estupro, seguida da veiculação das imagens do
próprio crime em andamento, não se mostram adequadas por submeter a adolescente
a uma dupla vitimização, “a de que foi vítima pela conduta do agente contra sua
dignidade sexual, e a que lhe foi impingida pelo programa de televisão, cuja
veiculação não só transbordou dos limites da rua e bairro onde residem a menor
e sua família, para abarcar todo o território nacional”. Na decisão, a juíza
Cristina Garcez não aceitou o pedido de suspensão do programa Correio Verdade
por 15 dias. Baseou-se no que rege a Constituição Federal sobre a matéria, ou
seja, a radiodifusão continua regida pelo Código de Telecomunicações,
“estabelecendo ser do Ministério das Comunicações, órgão que integra a
administração direta da União, a competência para a aplicação de sanções
administrativas às entidades prestadoras dos serviços de radiodifusão, tais
como: multa, suspensão e cassação, esta somente quando se tratar de radiodifusão
sonora”. Em relação aos pedidos de cassação da concessão da TV Correio para
execução de serviço de radiodifusão de sons e imagens e ao pagamento de
indenização por danos morais à adolescente vítima de estupro, a juíza federal
extinguiu o processo sem resolução do mérito. Fundamentou a decisão
justificando que o MPF não é parte legítima, segundo o Código Processual Civil
(CPC), para pedir tal decisão. Ainda na fundamentação, a juíza Cristina Garcez
destaca que “o caso envolve interpretação constitucional e a árdua tarefa de
solucionar a colisão de direitos: de um lado, a liberdade de imprensa, como uma
instituição política necessária à concretização da democracia, e do outro a
salvaguarda 'de toda forma de discriminação, violência, exploração, crueldade e
opressão', garantida à criança e ao adolescente, pela Constituição Federal”,
pontua a juíza. Ela ainda ressalta que “a liberdade (de imprensa) é plena, mas
não absoluta, como, aliás, nenhum direito o é, sob pena de jamais serem
conciliáveis os direitos consagrados na Constituição quando em conflito”,
assegura a juíza Cristina Garcez. Na decisão, ela excluiu o apresentador Samuka
Duarte do litígio ao afirmar que a empresa deve responder pelos atos praticados
pelos empregados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário